Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО10,

ответчика ФИО5,

представителя Департамента по делам детей Администрации <адрес> ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, признании права собственности,

           по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей, установлении порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции АР Крым, актовая запись №.

          Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5.

         Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 30 000 рублей ежемесячно до достижения совершеннолетия детьми.

          Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль Renault Megane Scenic гос.рег.знак Р854АС39 2009 года выпуска.

          Требования мотивирует следующим. Стороны находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака приобретен автомобиль Renault Megane Scenic гос.рег.знак Р854АС39 2009 года выпуска. Право собственности оформлено на ответчика. С учетом того, что детьми занимается истец, имеется необходимость в использовании данного автомобиля именно истцом. После прекращения совместного проживания сторон, автомобиль находится в пользовании истца. Стороны проживают раздельно. Дети проживают с истцом по адресу <адрес> находится на иждивении истца. С ответчиком соглашений об уплате алиментов не достигнуто.

ФИО5 обратился со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6. Определить порядок общения ФИО5 с детьми. Признать общей совместной собственностью супругов жилой дом по адресу <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Требования мотивирует следующим. Указывает, что проживание детей с отцом создаст наиболее комфортные условия для содержания и воспитания детей. ФИО3 хочет проживать с отцом. Указывает на необходимость определения порядка общения детей с матерью. Указывает, что в период брака был приобретен жилой дом по адресу <адрес>, который подлежит разделу как общее имущество супругов.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей, установлении порядка общения, признании права собственности, прекращено в части исковых требований встречного искового заявления признать общей совместной собственностью супругов жилой дом по адресу <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец суду пояснила, что настаивает на расторжении брака, примирение между сторонами не возможно. Дети в настоящее время проживают с ней, беспрепятственно общаются с отцом. Требования встречного искового заявления не признает.

В судебном заседании ответчик ФИО5 суду пояснил, что признает исковые требования в части признания права собственности ФИО5 на автомобиль Renault Megane Scenic гос.рег.знак Р854АС39 2009 года выпуска. Возражает против исковых требований о расторжении брака. Настаивает на своих исковых требований об определении места жительства детей с отцом и определении порядка общения детей с матерью.

Пояснил, что официальный его заработок составляет около 15 000 рублей в месяц, однако у него есть неофициальный доход как у служителя церкви. Он признает исковые требований в части взыскания алиментов в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>. Сообщил, что при решении вопроса об определении места жительства детей необходимо учитывать материалы проверки по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к лицу, которое причинило ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, так как указанные события произошли по месту жительства детей с матерью в <адрес>.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 2011 года рождения суду пояснил, что он хочет проживать и с мамой и с папой. Больше хочет жить с мамой.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 суду пояснил, что он не может определиться с кем он хочет жить. Он хочет жить и с мамой и с папой.

В судебном заседании представитель Департамента по делам детей Администрации <адрес> пояснила, что орган опеки и попечительства Администрации <адрес> считает целесообразным и отвечающим интересам малолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить их место жительства с матерью ФИО5.

Суд, заслушав стороны, заключение органа опеки и попечительства Администрации <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом по делу установлено, что стороны не проживают совместно с сентября 2021 года. Дети в настоящее время проживают совместно с матерью по адресу <адрес>. Указанный жилой дом является собственностью ФИО5

В период времени с мая 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 проживал вместе с отцом ФИО5 в <адрес>. При этом истица поясняла суду, что указанное проживание было против ее воли.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5 на период до вступления в законную силу судебного решения по гражданском уделу по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе имущества, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с детьми, разделе имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Согласно Заключения судебной психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>», ФИО3 равномерно привязан к отцу и матери, но ближе к нему по интересам, общению, развитию находятся его братья. ФИО3 любит свою мать, хочет проживать с ней и братьями и никаких признаков негативного отношения к матери ФИО5 не выявляет. ФИО3 находится под влиянием отца, подчиняется ему. Отношения между отцом и сыном хорошие. ФИО3 ждет прекращения конфликта между родителями, чтобы жить вместе. Совместное проживание ФИО3 с матерью не будет иметь негативных последствий для дальнейшего психо-эмоционального развития ребенка. Связано это с тем, что для ФИО3 очень важно ощущение материнской любви, ласки, заботы и общения с братьями, которые проживают вместе с матерью. Исходя из индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего ФИО3, эмоционального состояния, уровня развития, интересов ребенка, для наиболее благоприятного проживания с целью нормального психического развития, ему рекомендуется проживать вместе с братьями ФИО1 и ФИО7 и матерью ФИО5 и продолжать общение с отцом ФИО5

Согласно Заключению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам малолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить их место жительства с матерью ФИО5.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИПДН ОП № Киевский УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО5 по факту причинения телесных повреждений его сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустановленным лицом по адресу <адрес>. При этом из заявления ФИО5 следует, что телесные повреждения его сыну ФИО3 2013 года рождения нанес мужчина по имени Эдуард, находившийся в доме по <адрес>.

Материалы проверки по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к лицу, которое причинило ребенку заявителя телесные повреждения, зарегистрированный в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, не содержит каких либо сведений о причастности к произошедшему ФИО5.

В связи с чем доводы ответчика о необходимости при определении места жительства детей учитывать указанное заявление и материалы проверки, являются необоснованными.

Согласно ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Учитывая, что стороны длительное время не проживают совместно и в период рассмотрения настоящего гражданского дела не примирились между собой, учитывая твердую и неизменную позицию истца по данному требованию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно п. 3 ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Учитывая, малолетний возраст детей, учитывая заключение судебной психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>», учитывая положительное заключение органа опеки и попечительства по месту проживания матери детей, отсутствие в материалах дела каких либо доказательств ненадлежащего исполнения ФИО5 своих родительских обязанностей, учитывая мнение малолетних ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу, что определение места жительства малолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно положений ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.(п.1)

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.(п.2).

Согласно п. 1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правой позицией изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что место жительства малолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью, требования истца о взыскании алиментов на содержание детей подлежат удовлетворению.

Согласно представленной в материалы дела справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО5, сумма ежемесячного дохода в 2023 году составила 16300 рублей.

С учетом установленного судом размера официального заработка ответчика, мнения ответчика об установлении алиментов в размере 50 % величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание каждого ребенка в размере 50 % величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», прожиточный минимум на детей установлен в размере 14846 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7 423 рубля на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения.

Учитывая изложенное, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Renault Megane Scenic гос.рег.знак Р854АС39 2009 года выпуска является ФИО5

     Автомобиль приобретен в период брака сторон.

    Согласно положения ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Учитывая, что заявлены требования о разделе совместного имущества супругов только в отношении указанного автомобиля, учитывая признание иска ответчиком в данной части требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на указанный автомобиль.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины составляет 150 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в местный бюджет ФИО5, поскольку истица в силу положений ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции АР Крым, актовая запись о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумму ежемесячно в размере 7 423 рубля на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная:

- на содержание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ,

- на содержание ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ,

- на содержание ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждым ребенком.

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль марки Renault Megane Scenic гос.рег.знак Р854АС39 2009 года выпуска.

В удовлетворении остальных требований ФИО5 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, отказать.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ