Четвертый кассационный суд общей юрисдикции обязал жительницу Ростовской области демонтировать видеокамеру, которая просматривала весь общий двор многоквартирного дома, входы в квартиры соседей и дворовую уборную, признав это нарушением их права на неприкосновенность частной жизни, сообщает пресс-служба суда.

Жители дома, чья квартира попадала в обзор камеры, обратились в суд, сославшись на нарушение их права на неприкосновенность частной жизни. Новочеркасский городской суд Ростовской области в ноябре 2025 года удовлетворил иск и обязал ответчицу демонтировать устройство в течение месяца, а Ростовский областной суд оставил это решение в силе.

Камера была размещена на стене соседнего дома и охватывала весь общий двор, включая вход в квартиру истцов и уборную во дворе, которой они пользуются из-за отсутствия в квартире канализации. Судебная экспертиза установила, что направление съемки не зафиксировано и объектив можно повернуть вручную, ослабив крепление. Суд счел, что устройство позволяет фиксировать передвижения жильцов и собирать сведения об их частной жизни, а не только следить за принадлежащими ответчице летней кухней, сараем и автомобилем.

Ранее суд уже рассматривал спор о видеонаблюдении между этими соседями. В январе 2021 года он обязал ответчицу демонтировать четыре установленные ею во дворе камеры, однако в декабре 2024 года она разместила новое устройство.

В кассационной жалобе ответчица указывала, что согласие на установку дало большинство жильцов, а камера фиксирует только происходящее во дворе и не направлена на квартиру истцов. Эти доводы кассация отклонила как несостоятельные, отметив, что вне зависимости от направления объектива видеокамера в месте общего пользования дает возможность собирать и хранить данные о частной жизни соседей без их согласия.

Сбор и использование такой информации без разрешения граждан не допускается в силу закона «О персональных данных» и Гражданского кодекса РФ. Суд напомнил, что право на частную жизнь, в том числе право жить без нежелательного внимания, гарантировано законом, и оставил решения нижестоящих судов без изменения.