развернуть
295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5
Тел.: (365) 227-35-17
centr-simph.krm@sudrf.ru
показать на карте
Тел.: (365) 227-35-17
centr-simph.krm@sudrf.ru
показать на карте
Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что прием исковых заявлений, заявлений по делам особого производства, заявлений и жалоб по спорам, вытекающим из публичных правоотношений производиться ежедневно с 09-00 час. до 17-00 час. (обеденный перерыв: понедельник-четверг с 12-00 час. до 13-00 час. пятница с 12-00 час. до 12-30 час.)
С подробной информацией относительно работы Центрального районного суда города Симферополя, графиком приема и выдачи документов, реквизитами для уплаты государственной пошлины, реквизитами депозитного счета, Вы можете ознакомиться в разделе "Справочная Информация»
Уважаемый граждане, Центральный районный суд города Симферополя Республике Крым сообщает, что с 01.11.2025 года будет изменен график работы суда :
Понедельник-четверг:
8.30 час. -17.30 час.
Перерыв:
12.00 час.-12.45 час.
Пятница:
8.30 час.-16.00 час.
Перерыв:
12.00 час.-12.30 час.
Суббота, воскресенье
Выходной
Центральный районный суд города Симферополя Республике Крым объявляет:
Проведение оценки профессионального уровня для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Центральном районном суде города Симферополя :
- секретаря судебного заседания.
С более подробной информацией о квалификационных требованиях к представленной должности возможно ознакомится в разделе « Вакансии»
| Верховный Суд РФ разъяснил условия применения срока исковой давности в спорах о прибрежных землях | версия для печати |
| Суд рассмотрел требование изъять из незаконного владения жителя Подмосковья часть участков, расположенных в береговой полосе водного объекта. Как указал истец, земли в акватории Икшинского водохранилища по закону относятся к территориям общего пользования и не подлежат приватизации. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Однако апелляция отменила это решение, указав, что органам власти о формировании спорных участков было известно еще в 1992 году, а значит срок исковой давности пропущен. Кассационный суд согласился с такой позицией. Верховный Суд России отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что в данном случае вывод о пропуске срока исковой давности нельзя признать обоснованным, поскольку нахождение в частной собственности земель общего пользования, приватизация которых запрещена законом, затрагивает публичные интересы и препятствует надлежащей защите водных объектов. |
|
.