Остановка транспортного средства с включенным желтым проблесковым маячком под запрещающим знаком законна только при выполнении строительных или ремонтных работ и только в случаях обеспечения безопасности движения, следует из обзора судебной практики Верховного суда (ВС) РФ.

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ проверила законность привлечения к ответственности государственного учреждения, водитель которого остановился под знаком 3.27 «Остановка запрещена» с включенным желтым маячком. Заявитель ссылался на пункты 3.4 и 3.5 Правил дорожного движения, позволяющие водителям транспортных средств с желтым маячком отступать от требований некоторых дорожных знаков при выполнении дорожных работ.

Верховный суд отметил, что в данном случае из материалов дела не следовало, что водитель обеспечил безопасность дорожного движения: необходимые временные знаки и ограждения в месте остановки отсутствовали, а салон транспортного средства был пуст, никаких работ не производилось. Решения нижестоящих судов признаны законными.

«Требуемые соответствующими техническими регламентами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, дорожные знаки «Дорожные работы», «Объезд препятствия слева» либо временные дорожные конусы или щиты в месте остановки отсутствовали. Кроме того, салон транспортного средства был пуст, никаких работ на остановке не производилось», — отмечается в обзоре.