Житель Кубани обратился в суд с иском о признании недействительным завещания своей умершей дочери, которая оставила все имеющееся у нее имущество (две квартиры и денежные вклады) своему сожителю. По мнению истца, в момент составления завещания наследодатель не понимала значения своих действий, так как находилась в больнице в крайне тяжелом состоянии, не могла самостоятельно писать и говорить, и получала сильнодействующие препараты. При этом само завещание было составлено за три дня до смерти наследодателя.

               Суд первой инстанции отклонил исковые требования, посчитав, что наследодатель имела намерение при жизни оставить принадлежащее ей имущество ответчику, в подтверждение чего было составлено завещание, удостоверенное нотариусом.

Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворил иск. Он указал, что ввиду тяжелого состояния наследодателя завещание было прочитано ей вслух нотариусом и подписано третьим лицом. Кассационный суд согласился с позицией апелляции.

В свою очередь ответчик полагает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание факт того, что он не был для умершей посторонним человеком, поскольку они совместно проживали и вели общее хозяйство более 14 лет, что подтверждается выпиской с места жительства.

По словам ответчика, одна из завещанных ему квартир, была приобретена за счет его денежных средств, что в судебном заседании подтвердил продавец жилого помещения. Ответчик также обращает внимание на то, что суды не опросили нотариуса об обстоятельствах составления завещания, а также не заслушали свидетеля, являвшегося рукоприкладчиком наследодателя.

ВС согласился с приведенными ответчиком доводами и отменил постановления нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.

Источник: РАПСИ