Как следует из материалов дела, ООО «Альянс М» не принимало участие в изначальном разбирательстве в арбитражном суде и, будучи ответчиком, проиграло дело и пропустило срок обжалования судебного решения. Поэтому компания направила в апелляционную инстанцию ходатайство о его восстановлении, объяснив, что была не проинформирована о начавшемся судебном процессе из-за ненадлежащего извещения. Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что извещения направлялись по юридическому адресу «Альянс М», но вернулись с отметкой органа почтовой связи «отсутствует адресат». Также было установлено, что судебные извещения направлялись по адресу регистрации генерального директора компании, но были возвращены отправителю «за истечением срока хранения». Поэтому заявителю было отказано в восстановлении срока обжалования судебных решений, и суд округа поддержал такое решение.

После этого «Альянс М» обратилось в ВС РФ, заявив об ошибочности вывода судов о надлежащем извещении ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе, поскольку попытка вручения отправления почтальоном не предпринималась, что подтверждается справкой почтового отделения. Таким образом, заявитель считает, что объективно не мог быть осведомлен о поступавшей в его адрес корреспонденции и не получил судебное извещение по не зависящим от него причинам, в силу чего он не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся в отношении него судебном процессе.

ВС РФ установил, что в качестве адреса заявителя в ЕГРЮЛ указаны индекс, республика, район и село, но не указана улица и номер дома, хотя в названном населенном пункте находится не менее 25 улиц. То есть, адрес в ЕГРЮЛ указан неполный, что не позволяет доставлять в «Альянс М» необходимую корреспонденцию. Также подтвердилось, что судебные извещения безуспешно направлялись по адресу регистрации директора компании.

ВС РФ напомнил, что адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ, где он отражается исключительно для целей осуществления с ним связи.

«Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица», — говорится в определении ВС РФ.

Таким образом, по мнению ВС РФ, добросовестное юридическое лицо обязано вносить в ЕГРЮЛ точный адрес.

Источник: РАПСИ