Arms
 
развернуть
 
295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5
Тел.: (365) 227-35-17
centr-simph.krm@sudrf.ru
показать на карте
295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5Тел.: (365) 227-35-17centr-simph.krm@sudrf.ru

.

Понедельник-четверг
8.30 час. -17.30 час.
Перерыв
12.00 час.-13.00 час.
Пятница
8.30 час.-17.00 час.
Перерыв
12.00 час.-12.30 час.
Суббота, воскресенье
Выходной


 

 

Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что прием исковых заявлений, заявлений по делам особого производства, заявлений и жалоб по спорам, вытекающим из публичных правоотношений производиться ежедневно с 09-00 час. до 17-00 час. (обеденный перерыв: понедельник-четверг с 12-00 час. до 13-00 час. пятница с 12-00 час. до 12-30 час.)

С подробной информацией относительно работы Центрального районного суда города Симферополя, графиком приема и выдачи документов, реквизитами для уплаты государственной пошлины, реквизитами депозитного счета, Вы можете ознакомиться в разделе "Справочная Информация»

 

 Уважаемый граждане,  Центральный районный суд города Симферополя Республике Крым  сообщает, что с 01.11.2025 года будет изменен график работы суда :

 

Понедельник-четверг:

8.30 час. -17.30 час.

Перерыв:

12.00 час.-12.45 час.

 

Пятница:

8.30 час.-16.00 час.

Перерыв:

12.00 час.-12.30 час.

Суббота, воскресенье

Выходной

 

 

Центральный районный суд города Симферополя Республике Крым  объявляет:

Проведение оценки профессионального уровня для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Центральном районном суде города  Симферополя :

- секретаря судебного заседания.

 

С более подробной информацией о  квалификационных требованиях к представленной должности возможно ознакомится в разделе « Вакансии»

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 01.11.2025
ВС не допустил затягивания процесса о возврате государству военного имуществаверсия для печати

Верховный суд РФ защитил приоритет публичных интересов и не допустил искусственного затягивания процесса о возврате земель и объектов в собственность Министерства обороны, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Суд высшей инстанции отказал в привлечении в качестве третьего лица собственника объектов недвижимости по иску Генпрокуратуры о возврате в государственную собственность выбывшего из владения Министерства обороны имущества. ВС отметил, что к спорам о возврате федеральной собственности не могут привлекаться лица, чьи права связаны только формально с предметом разбирательства.

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в арбитраж в интересах России в лице Министерства обороны, потребовав признать недействительными ряд распоряжений, на основании которых в частные руки перешло военное имущество стоимостью более 176 миллионов рублей во Владивостоке. Речь шла о земельных участках и зданиях, ранее входивших в состав военного городка №10, которыми незаконно завладели коммерческие структуры и аффилированные с ними лица.

Собственник Андрей Лавров, купивший несколько спорных объектов недвижимости, попытался вступить в процесс в качестве третьего лица. Он утверждал, что исход дела может затронуть его права, поскольку принадлежащие ему здания и земельный участок ранее входили в состав военного городка. Однако суд первой инстанции ему отказал, указав, что эти объекты уже неоднократно меняли владельца и сформированы уже после издания распоряжений о высвобождении военных земель. Кроме того, сделки с его имуществом рассматриваются в отдельном деле, а потому участие Лаврова в текущем споре о возврате оборонных земель не имеет правового основания.

Апелляция отменила это определение и привлекла Лаврова к участию в деле, уточнив, что судебный акт якобы может затронуть его права как владельца объектов, ранее входивших в состав спорного военного имущества.

Генеральная прокуратура обжаловала это постановление, указывая, что у Лаврова отсутствует правовая связь с предметом и сторонами спора, а его участие лишь затягивает процесс по делу, имеющему значение для обороноспособности страны.

Верховный суд РФ согласился с позицией прокуратуры, отметив, что итоговый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности физического лица, заявившего ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле.

 

 

Источник :  РАПСИ

опубликовано 05.12.2025 15:40 (МСК)