Выпивший водитель обязан осознавать опасность пьяного вождения, поэтому он не вправе садиться за руль, даже если его об этом попросил инспектор ГИБДД, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Высшая инстанция рассмотрела дело казанского водителя, которого лишили прав за вождение в нетрезвом виде, при этом автолюбитель настаивал, что не собирался садиться за руль, но был вынужден это сделать по указанию автоинспектора. Автор жалобы утверждает, что это сотрудник ГИБДД потребовал переставить машину с проезжей части на обочину, а когда он выполнил приказ, то его тут же проверили на опьянение. ВС счел доводы водителя неубедительными.

Согласно материалам дела и вопреки доводам жалобы, признаки опьянения у автора выявлены сотрудником ДПС при проверке документов на автомобиль после того, как он перегнал транспортное средство на обочину, поскольку первоначально на вопрос сотрудника полиции о принадлежности транспортного средства тот ответил, что автомобиль ему не принадлежит, поясняет ВС. Из видеозаписи следует, что после жеста сотрудника полиции водитель достает ключи зажигания, садится в автомобиль и перегоняет его с проезжей части на обочину, указывает высшая инстанция.

"Доводы жалобы о провокации со стороны сотрудников ДПС, вынудивших (водителя) переставить транспортное средство, несостоятельны. Зная, что он употребил алкогольные напитки, а потому в силу пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения ему как водителю запрещено управлять транспортным средством, (он) имел возможность передать сотруднику ГИБДД ключи зажигания, чтобы тот перегнал автомобиль на обочину", — отмечает ВС.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, считает ВС.

В связи с чем судья Верховного суда РФ постановил судебные акты оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.