Конкурсный управляющий «Технопромэкспорта» Леонид Лазаренко не освободил земельные участки от имущества должника после завершения строительных работ и привлек к работе исполнительного директора с зарплатой 393 000 руб. в месяц. Кредитор «Электросевкавмонтаж» в 2021–2022 годах добился признания этих действий незаконными через отдельные обособленные споры, а в июле 2022 года потребовал взыскать с управляющего убытки в размере 21,4 млн руб.

Три инстанции удовлетворили требования кредитора и взыскали с Лазаренко 2,9 млн руб. расходов на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты. Суды посчитали, что срок исковой давности начал течь только после судебных определений о признании действий управляющего незаконными в 2021–2022 годах (дело № А40-239581/2015).

Верховный суд не согласился с таким подходом к исчислению срока исковой давности. Экономколлегия напомнила: трехлетний срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а не с момента судебного признания действий незаконными. Основанием для требований о взыскании убытков стали те же обстоятельства, которые ранее были положены в основу жалоб на управляющего.

Судьи отметили, что «Электросевкавмонтаж» мог знать о нарушении права еще в феврале 2018 года, когда подавал жалобу на трудоустройство директора, а о проблемах с земельными участками — в мае 2018-го. Искусственное разделение предмета спора и доказывание по частям в разных судебных процессах не должно приводить к разному исчислению срока исковой давности, подчеркнул ВС.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Источник: Право. Ру